Что хозяину «Руси» хорошо, то покупателю…

97

После статьи «Чем пахнет «Русь», опубликованной 25 марта в «Углегорских новостях», в которой рассказывалось о реализации просроченных товаров в супермаркете «Русь» и бездействии надзорных органов, хозяин магазина нагрянул в «гости» к жителям Шахтёрска, купившим просроченную курицу в этом магазине и написавшим обращение в редакцию газеты.

–  Вы такой-то?
–  Да.
–  Это вы писали жалобу в санэпидемстанцию? – начал с порога незваный гость.

Не поняв, о чём речь, приняв неизвестного человека за сотрудника ЖКХ, хозяин квартиры, отец семьи беженцев из Украины, ответил, что ничего не писал. К тому же в санэпидемстанцию он действительно не писал, а обращался в редакцию газеты.

–  Но может, ваша жена писала? – не унимался странный визитёр. И, продемонстрировав на телефоне запись с камеры видеонаблюдения в магазине «Русь», добавил: – Это ваша жена?

–  Да, моя…

–  Так что же я вам сделал плохого, что вы пишите жалобы? Вы придите в магазин, посмотрите: у нас самый большой ассортимент, самые свежие продукты… Я буду писать в прокуратуру о том, что редакция порочит мои честь, достоинство и деловую репутацию…

Видимо, предпринимателю сложно понять, что на ассортимент не у всех людей хватает средств. Бывают такие ситуации, когда люди на последние копейки ищут что подешевле, чтобы накормить семью, детей, приходят домой из магазина и обнаруживают, что купленные продукты несъедобны. Сомневаюсь, что сам предприниматель питается просроченными продуктами из своего магазина. Ведь не зря говорят: сытый голодного не поймёт. Но суть вопроса не в этом. А в том, что предприниматель вместо устранения выявленных в магазине нарушений устраивает «охоту» на покупателей.

«Вычислить» заявителя по видеозаписи с камеры наблюдения, например, можно по чеку, в котором указано время покупки. А копии кассовых чеков были приложены к запросам в надзорные органы. Люди, мало того что пострадали от покупки некачественного товара и, защищая свои права, обратились в СМИ с просьбой не указывать их фамилию в публикации, теперь ещё и напуганы визитом предприимчивого хозяина магазина. А в этой семье двое маленьких детей.

Информация о заявителях: имена, фамилии, номер телефона, адрес проживания – является конфиденциальной. Копию заявления с личными данными редакция газеты перенаправила в четыре инстанции: областную прокуратуру, областной Роспотребнадзор, Общероссийский народный фронт и местный Роспотребнадзор. То есть 3 письма отправлены в область, одно – отнесли в местный надзорный орган. Каким образом информация о персональных данных заявителей стала доступна заинтересованному лицу, остаётся только догадываться.

Но надеемся, что правоохранительные органы разберутся и дадут свою правовую оценку действиям должностных лиц и предпринимателя. Ведь не зря существует закон о персональных данных, который создан с целью их защиты и обработки. В частности, он направлен на защиту основных прав и свобод каждого человека. В том числе закон контролирует тот факт, что каждый имеет право на невмешательство в его личную жизнь. Мы будем следить за развитием событий.

Постскриптум

Тем временем из Углегорской городской прокуратуры в редакцию пришёл ответ на запрос о непредставлении местным Роспотребнадзором запрашиваемой редакцией информации. По данному факту прокуратурой проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения Роспотребнадзором требований Закона РФ «О средствах массовой информации». Вопрос о внесении представления его руководителю теперь решается в областной прокуратуре.

АННА БИЛЕГА

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.